ГлавнаяЗаместитель руководителя администрации Читы, и.о. председателя комитета городского хозяйства Евгений Гуцул написал заявление об увольнении. Свой пост он покинет на следующей неделе. Об этом корреспонденту ZabNews сообщил источник в читинской мэрии.
По данным источника, Евгений Гуцул доработает эту неделю, а уже со следующей покинет свой пост. Исполнять его обязанности назначена Марина Попова. Именно Попова замещала чиновника, пока тот был в отпуске.
Получить комментарий самого Евгения Гуцула на момент публикации новости корреспонденту ZabNews не удалось.
Ранее ZabNews сообщало, что руководитель администрации Читы Александр Сапожников заявил, что намерен проверить информацию о сделках между читинским ДМРСУ и фирмами, владельцем которых является, теперь уже бывший его заместитель Евгений Гуцул.
Напомним ДМРСУ заключило ряд контрактов с фирмой ООО «ВЕКОМ» и ООО «АЛЬЯНС ТАХО» на общую сумму 1,6 миллиона рублей, как с единственным поставщиком. Евгений Гуцул имеет в «ВЕКОМ» долю в 50%, а ООО «АЛЬЯНС ТАХО», является доверительным управляющим доли Гуцула в еще одной компании - ООО «Забайкалгидросервис».
Глава мэрии посчитал, что обнародованные ZabNews факты муниципальных сделок с аффилированным фирмами Гуцула негативно сказались на имидже городской администрации.
«Безусловно, опубликованная редакцией ИА ZabNews информация, повлияла не в лучшую сторону», - ответил Сапожников.
Ранее, в беседе с корреспондентом ZabNews и.о. председателя комитета ЖКХ Читы Евгений Гуцул заявил, что не видит ничего противозаконного в сделках между муниципальным ДМРУСУ и подконтрольными ему фирмами.
«ДМРСУ – самостоятельное юридическое лицо, повлиять на его решения, приказать или обязать, я не могу… Да, действительно, у меня есть доля в этих предприятиях, с которыми заключены контракты. Но не продавать же мне эти доли? Это глупо. Сегодня я работаю на муниципальной службе, а завтра уже могу не работать», – сказал Евгений Гуцул.
Как сообщалось ранее, ДМРСУ заключило ряд контрактов с фирмами «ВЕКОМ» и «АЛЬЯНС ТАХО» без проведения торгов, как с единственным поставщиком. При этом, в конкурсной документации, не представлено обоснований срочности и необходимости закупки, равно как и нет пояснений, почему договор заключается с конкретным поставщиком.
