Читинка взыскала около 350 тысяч рублей за испорченную химчисткой шубу

Читинка обратилась в суд после того, как ей испортили шубу в результате химической чистки. Об этом сообщается в телеграм-канале Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

Женщина обратилась к услугам химической чистки спустя четыре года после покупки шубы. На тот момент изделие было в хорошем состоянии, однако после выполнения услуги, читинка обнаружила на нём многочисленные повреждения меха. После этого женщина обратилась к юристу для подачи заявления в суд. Для дачи заключения было привлечено Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

Исполнитель услуги подал ходатайство о проведении экспертизы, по результатам которой в товаре были обнаружены недостатки, не связанные с химической чисткой. Однако в экспертном заключении было обнаружено, что исполнитель услуги сообщил об обработке шубы при температуре в 35 градусов, а эксперт дал заключение исходя из обработки при 15 градусах.

Выяснилось, что эксперт сделал самостоятельный вывод о том, что в пояснениях ответчика относительно температуры была ошибка, так как такая температура привела бы к гибели шубы. При этом специалист должен был проводить исследование по представленным материалам.

Центральный районный суд Читы поддержал позицию Роспотребнадзора, что за испорченное изделие ответственность должны нести как его производитель, так и предприятие по химчистке.

Так, с предприятия по химической чистке взыскали стоимость утраченной вещи в размере 127,4 тыс. рублей, стоимость услуги химчистки в размере 4,7 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. рублей, стоимость досудебной экспертизы – 3,5 тыс рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тыс. рублей.

С производителя товара также взыскана стоимость утраченной вещи в размере 127,4 тыс. рублей, компенсация морального вреда – 25 тыс. рублей, стоимость досудебной экспертизы – 3,5 тыс. рублей, а также стоимость судебных расходов в размере 15 тыс. рублей.