В Забайкальском крае суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал изменить основание и формулировку увольнения бывшего директора Управления автомобильных дорог региона. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры.
Руководитель организации Елена Рыжкова периодически выплачивала премии и стимулирующие надбавки своему брату и мужу сестры, которые занимали различные должности в учреждении. Кроме того, она подписала приказ о начислении компенсации за аренду квартиры одному из сотрудников, при этом, как установили прокуроры, недвижимость принадлежит самой Рыжковой и её несовершеннолетнему сыну.
В прокуратуре отметили, что в действиях руководителя имелась личная заинтересованность, которая могла повлиять на объективное и беспристрастное исполнение служебных обязанностей. Однако меры по урегулированию конфликта интересов она не приняла и уведомление в Минстрой Забайкальского края не направила.
По итогам проверки прокуратура внесла представление министру строительства, дорожного хозяйства и транспорта региона, однако оно было отклонено. После этого в Центральный районный суд Читы направили иск с требованием обязать ведомство привлечь руководителя к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия.
Во время рассмотрения дела министерство расторгло трудовой договор с руководителем по основанию, не связанному с коррупционными нарушениями. В связи с этим прокуратура уточнила исковые требования, настаивая на изменении основания увольнения на «утрату доверия».
Накануне Центральный районный суд Читы удовлетворил иск в полном объёме и возложил обязанность изменить формулировку увольнения на нынешнего учредителя учреждения — министерство транспорта и дорожного хозяйства Забайкальского края. Решение суда в законную силу пока не вступило.
Кроме того, в ходе прокурорской проверки были выявлены факты заключения учреждением договоров на разработку дорожных карт с иным лицом, при этом фактически работу выполняли сотрудники управления автомобильных дорог. По данным прокуратуры, общая сумма выплат по этим договорам превысила 950 тысяч рублей, при отсутствии законных оснований.
Материалы направили в следственные органы в порядке статьи 37 УПК РФ. По результатам рассмотрения были возбуждены и расследуются уголовные дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
Ход и результаты расследования находятся на контроле прокуратуры.