Адвокат раскритиковал решение суда по делу о парке Угольщиков в Чите

Адвокат Иван Тимофеев в своём телеграм-канале раскритиковал решение суда по делу о парке Угольщиков в Чите.

Он отмечает, что от коллег и местных жителей всё ещё поступают вопросы о том, почему фигурантам дела назначено реальное лишение свободы, но при этом они пока не взяты под стражу, а также о сути предъявленного обвинения.

«Действительно, практически всегда при назначении наказания в виде реального лишения свободы суды сразу заключают осуждённых под стражу. Однако закон (ст.308 УПК) позволяет суду до вступления приговора в законную силу оставить либо избрать менее строгую меру пресечения. В данном случае суд воспользовался таким правом, учитывая личности обвиняемых, сохранив подписки о невыезде», — поясняет юрист.

Основной вопрос касается статьи обвинения — фигуранты признаны виновными в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). По мнению Ивана Тимофеева, это может быть некорректная квалификация. В разъяснениях Верховного Суда РФ подчёркивается, что превышение полномочий — это действия, которые явно выходят за рамки прав и обязанностей конкретного должностного лица, например, использование полномочий другого сотрудника, нарушение коллегиальных решений или действия, которые в принципе недопустимы по закону.

В деле о реконструкции парка Угольщиков, как утверждают защитники, осуждённые имели право подписывать документы, которые им вменяются в вину. Юрист отмечает, что споры могли бы касаться других составов — например, служебного подлога, злоупотребления или халатности, но не превышения полномочий.

Фигуранты дела и их защита рассчитывают на апелляционное рассмотрение приговора и надеются, что суды высшей инстанции учтут все доводы и дадут делу справедливую оценку.