Связь с редакцией
Пожалуйста, оставьте настоящие данные, чтобы мы могли связаться с вами и уточнить информацию. При необходимости мы гарантируем вам анонимность.
28 апреля 2024, 02:16
28 апр.
В Чите:-3°C
$ 91.78
€ 98.03
¥ 12.57

Суд отказал в иске «Читаэнергосбыту» о взыскании с администрации Читы 90 млн рублей по долгам предприятия-банкрота

Дарья Иванова
22 сентября 2023

В январе 2020 года Арбитражный суд Забайкальского края признал муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление» городского округа «Город Чита» банкротом и начало конкурсное производство в отношении него. Об этом 21 сентября сообщили в пресс-службе прокуратуры края.

В предшествующие решения арбитражного суда, вынесенные в 2017–2018 годах в рамках 33 дел, по искам акционерного общества «Читаэнергосбыт», компания была признана задолжавшей за оказанные услуги энергоснабжения на общую сумму более 100 миллионов рублей. Учредитель предприятия, администрация городского округа «Город Чита», не принимала участия в этих делах.

Представители предприятия не предприняли активных действий по оспариванию иска и практически согласились с требованиями истца. Администрация города Чита не осуществляла должного контроля над результатами хозяйственной деятельности предприятия в этой ситуации.

В ноябре 2021 года АО «Читаэнергосбыт» и конкурсный управляющий обратились в арбитражный суд с требованием взыскания с администрации Читы 88,4 миллиона рублей в качестве субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота. Однако проверка, проведённая прокуратурой Забайкалья, выявила, что расчёты поставленной предприятию электроэнергии и их стоимости были значительно завышены. Кроме того, в расчёты были включены объекты, не находящиеся на обслуживании муниципального предприятия, включённого в процесс банкротства.

Благодаря активной позиции прокурора, сумма исковых требований кредитора снизилась с 88,4 миллиона рублей до 15 миллионов рублей. В настоящее время стороны проводят дополнительные проверки, чтобы точно определить фактическую задолженность предприятия. Прокуратура также представила аргументы, опровергающие позицию заявителей о вине учредителя муниципального предприятия в его неплатёжеспособности и банкротстве.

Увидели опечатку в тексте? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также: